1.沈志方／人生若只如初見 2019-01-11聯合報
3.心聞主播台／愛情像吸毒﹖蘇逸洪 1998-02-09/聯合報/繽紛
5.我見我思－為愛情說句話 吳典蓉 中國時報 2009-06-22
1.沈志方／人生若只如初見 2019-01-11聯合報
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。
等閒變卻故人心，卻道故人心易變。
驪山語罷清宵半，淚雨霖鈴終不怨。
何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。
──納蘭性德（1655-1685）飲水詞〈木蘭花令〉
「人生若只如初見」真千古名句！猶記初讀震動、低迴不能自已。
全篇因之而生，穿透力莫可形容。人海之中初識那份驚喜何其動人，然逐漸變動、逐漸流失之而莫可如何，人負負人之點點憤懣與歉疚，在在牽引讀者生出多少唏噓感慨……而詞人只用七字！
〈詞意填補與譯讀〉美文的精微處常難以言詮，能譯得旗鼓相當都不易，遑論詩詞？以下是我的嘗試：
人與人的情緣，若能停留在初識時的驚喜，哪會有秋扇見捐的傷心情變？當我們因世事種種變化，而不知不覺改變時，我們未必能感知這種變化，只覺情誼依舊，自然認為是對方變心。卻疏忽了人是互相感知的，故人怎能不漸漸疏離？
玄宗與玉環在初識時情感何深何熾？馬嵬坡兵諫卻不能不迫於現實賜死玉環；後雖傷痛不捨，夜雨霖鈴如淚，但已香消玉殞，終究難以彌補悔恨。奈何這薄倖人啊，當日還發過堅貞的誓言。──若愛情永遠停在初識多好！
性德此詞，或由謝脁「故人心尚永，故心人不見」（〈同王主簿怨情〉）變化而出，然不可同日而語。「故人」不必只是情侶，朋友知己更能見出人性在時移勢易前的脆弱。
愛情之傷深重，鐫刻入骨，一生一次足矣；朋友親戚知交則不然，我們曾讓許多人進入那扇私密的門，而若干或輕或重的碎裂，以各種方式發生時，傷口之密之痛常讓人懷疑人性……我初讀「人生若只如初見」的震動在此；自己可能也行過懸崖邊緣而不知，低迴也在此。
行年愈長，心裡畫下的某道尺度愈發清楚，也愈發不肯逾越。……我渴望一生護守著那初見的驚喜。 §§ 回頁首
我們用層層水晶包裹著愛人，因而陷入愛情魔咒之際，只能見到幻影，看不到那個人。──史當達爾（Stendhal）
戀愛中的男女都很「瞎」，越是愛得真，失明的程度就越深；越是愛得濃烈，理智越是容易被泯滅。有人為愛殉情犧牲，也有人為愛顛沛流離；有女人甘願為壞男人掏心掏錢還獻身，也有男人情願為壞女人拋家棄子擲千金。或許在戀愛的國度裡，沒有人是清醒的，如果要臨檢進行酒測，誰逃得了酒醉駕車的罪，尤其是新手駕駛。
深陷情愛中的人們總有種種異於常人、匪夷所思的荒謬行徑，在歌手黃舒駿所寫的〈戀愛症候群〉這首經典歌曲中，形容得格外傳神：「有人每天站在陽台對路人傻笑／有人突然瘋瘋癲癲突然很安靜／有人一臉癡呆對著鏡子咬著指甲打噴嚏／有人對著小狗罵三字經……食慾不振歇斯底里四肢萎縮神經過敏發抖抽筋都出現在這時期……」
科學家認為這些瘋狂的情緒與舉動是一種神經化學的變化，因為一旦跌入愛河，人體內便會產生大量的神經傳導物質，例如讓人加速臉紅心跳的腎上腺素、使人莫名亢奮不止的多巴胺及苯乙胺等。它們像是體內自製的毒品，驅使戀人們在追逐情愛的遊戲中，整天飄飄欲仙、樂此不疲。事實上，控制不住腦袋的思緒，主宰不了自我情緒，不時陷入忽high忽down、鬼哭神號，甚而欲生欲死，與罹患了某種程度的躁鬱症或強迫性官能症又有何異？
有心理學家將戀愛過程中識人不清、辨事不明的行為稱之「粉紅透鏡效應」（pink lens effects）。也因為情人們戴著一副粉紅色的眼鏡望著心愛的對象，所以看到的一切都是甜蜜美好，宛如活在Hello Kitty的世界裡，只有beauty，沒有reality。
很諷刺的，即便我們可以剖析、瞭解瞎愛的症狀以及現象，卻鮮有人可以提供有效的預防針或解方，就算是高明的兩性專家或是權威的眼科醫生也一樣。我們所能依賴的，唯有時間與經驗而已。是的，情人們在熱戀冷卻後，才會逐漸清醒而腦聰目明；在一次又一次因為錯愛而受傷的經驗中，甫能慢慢恢復理智而產生抵抗力。也因此，我們終能體悟莎士比亞所說的「愛情不是用眼睛看，而是用心看」的道理。
盲目真的一無是處嗎？「我當初就是瞎了眼才會嫁給你！」隔壁早餐店的老闆娘經常在和老闆吵架時脫口而出這句氣話。他們是經由父母所安排的相親而認識，結褵至今已逾三十年了，雖然偶有拌嘴，但兩人感情其實很好，「睜一隻眼，閉一隻眼」的相處之道，也讓他們順遂地度過婚姻長路。
「如果妳真的瞎了，我就是妳的導盲犬呀，妳就註定要牢牢的牽著我走一輩子。」老闆得意地說。這是我聽過最甜蜜的回應，也常讓我動搖對blind date的抗拒。我猜想也許老闆娘就是喜歡聽這句話，所以才將「瞎眼嫁夫」這句話屢屢掛在嘴邊吧。
的確，如果人生中終究躲不過要經歷幾場瞎愛的洗禮，都要帶著幾分醉意體驗愛情，其實也就無須過於掙扎。詩人拜倫不就曾云：「人是如此理智，絕對必須陶醉，人生最美妙的時刻莫過於陶醉時。」因此，千萬別酩酊大醉，也別絕對清醒理智，最好伴著些許的盲（茫）意，盡情徜徉在愛情的夢幻世界裡。 §§
3.心聞主播台／愛情像吸毒﹖蘇逸洪 1998-02-09/聯合報/繽紛
很久以前，一位朋友告訴我，他覺得愛情像吸毒，一上癮就無法自拔。不喜歡這樣的說法，感覺不太舒服，好像褻瀆了神聖的愛情；而最近國內外的緋聞新聞接二連三地發生，全球性像是柯林頓的性醜聞案，全國性像是原省府發言人的男女糾紛，還有一刀被刺死的星座學家，以及拿硫酸潑北一女學生的林姓婦人，在在都跟感情有關係，這樣的現象漸漸讓我覺得，朋友的比喻有些道理。
愛情中有靈性，但也有欲望、不滿跟宣洩；稍不慎都可能矢去理智，宛如中毒，一發不可收拾，
愛情，其實是很私密的事，不過觀眾卻喜歡偷窺。尤其是名人跟名人之間，誰和誰偷偷約會、誰跟誰又離婚了，愈八卦愈流傳廣遠，好像談個戀愛就犯罪了，真辛苦！
不管是不是名人，面對感情不都是平凡的人嗎？有自己的喜怒哀樂，也有平凡人的七情六欲，同時當然也有權利選擇要愛與不要愛，況且只要不牽扯到第三者，旁人真的很難去斷定是與非，因為談感情就無法完全理性。例如什麼時候你會熱烈地愛上一個人，什麼時候熱情會消失無蹤，很多時候都不是在預料之中，甚至沒有道理可循；而且常愛情遠走，再千呼萬喚都回不來的時刻，太執著只徒增自己難堪和對方不耐，到時候連個美好的回憶都留不住了，又是何苦！這樣的情況已非關乎政治人物、名人，或是一般百姓，其實人皆同此心。
愛情，總是有捨才有得，捨不得就得付出更多，而且還真的頗像吸毒，不止自己無法自拔，甚至可能禍殃他人。翻開新聞一看，舉證歷歷！
現代社會人和人關係複雜，愛欲顯得多元化，或許只是相互需求，一時貪歡，但卻比戒掉毒癮更難，怎樣能不讓它發作呢？或許我們可以學學澳洲雪梨的一家花店，送朵報復的花束給拋棄你的舊情人，當他興高采烈接到發霉臭酸的花時，想想他的表情！你是否消了一點怨氣？如果有，提醒你，情人節就快到了。(本文作者為電視主播) §§ 回頁首
從劍橋到了倫敦，我們住進了林柏藍特酒店。以荷蘭最偉大的畫家做為酒店的名字，大概已經在昭示自己的身份和品味了。拉開窗簾，以為可以看到雄偉的維多利亞阿伯特博物館，卻發現窗正對著後院，看出去只是一片平凡而老舊的磚造公寓建築。有點失望，正要拉上窗簾轉身的那一瞬，眼角波光流動間瞥見建築的顏色和線條，頓時建築隱退，顏色和線條鏤空浮現，顏色深淺參差，線條黑墨分明，微風剛好吹起柔軟的淡紫色的窗簾布；那一扇一扇窗的豎與橫之間，彷彿是一種佈局，樓與樓的彼此依靠和排拒之間，又像在進行一種埋伏的對話──我不禁停下來，凝視窗外，凝得入神，直到一隻鴿子突然驚起，「嘩」地一聲橫過。
我們沿著克倫威爾大道慢步行往白金漢宮的方向。華飛說，高二德文課正在讀「少年維特的煩惱」，課堂上討論得很仔細。
「喔？老師怎麼說？」我興味十足地看著他──我也是高二的時候讀這本書的呀，在一九六九年的台灣，一邊讀歌德，一邊讀瓊瑤。一七七四年「維特的煩惱」出版後，說是有兩千個歐洲青年效法維特為愛自殺。拿破崙在東征西討的殺伐中，總是隨身攜帶著這本愛情小書。
「你一定不相信老師怎麼說，」華飛笑著，「老師跟我們說：你們可不要相信這種『純純』的愛。事實上，愛情能持久多半是因為兩人有一種『互利』的基礎。沒有『互利』的關係，愛情是不會持久的。」
我很驚奇地看著他，問，「你同意他的說法？」
華飛點點頭。
我飛快地回想十七歲的自己：我，還有我的同齡朋友們，是相信瓊瑤的。凡是男的都要有深邃而痛苦的眼睛，女的都會有冰冷的小手和火燙的瘋狂的熱情。愛情是只有靈沒有肉的，是澎湃洶湧一發不可收拾的；唯美浪漫、純情而帶著毀滅性的愛情，才是最高境界的愛情。
華飛以好朋友約翰為例，正在給我作解說，「你看，約翰的爸媽離婚了，約翰爸爸和現在的女朋友就可能持久，因為，第一，約翰爸爸是個銀行總經理，女朋友是個秘書，她得到社會和經濟地位的提升。第二，約翰媽媽是大學校長，約翰爸爸受不了約翰媽媽這麼優秀；現在跟自己的秘書在一起，秘書不管是學識還是地位還是聰明度都不如自己，他得到安全感和自我優越感。在這樣『互利』的基礎上，我判斷他們的關係可能會持久。」
我兩眼發直地瞪著自己十七歲的兒子，說，「老天，你──怎麼會知道這些？」
他瞅著我，明顯覺得我大驚小怪，「這什麼時代啊，媽？」
晚上，倫敦街頭下起小雨，我們在雨中快步奔走，趕往劇場，演出的是「伊芙塔」，以阿根廷沛龍總理的夫人生平為故事的音樂劇。我們還是遲到了，「阿根廷，不要為我哭」的熟悉旋律從劇場的門縫裡傳出來。
四十八歲享有盛名的沛龍將軍在一個慈善舞會裡邂逅二十四歲光豔照人的伊芙塔。舞台上，燈光迷離，音樂柔媚，伊芙塔漸漸舞近沛龍──我低聲對華飛說，「你看，『互利』理論又來了……」
華飛小聲地回覆：「媽，可是我才十七歲啊，好像不該知道那麼多，好像──還是應該相信一點什麼吧！」
我有好一陣子一邊看戲一邊心不在焉。他的問題──我有答案嗎？
早上，燦亮的陽光撲進來，華飛還睡著。我打開窗簾，看窗外那一片平凡而現實的風景。心想，這中間，也必有巨大的美的可能。 §§回頁首
5.我見我思－為愛情說句話 吳典蓉 中國時報 2009-06-22
張愛玲評論自己小說的人物，除了《金鎖記》裡的曹七巧，全是些不徹底的人物；她筆下的曹七巧「三十年來她戴著黃金的枷。她用那沉重的枷角劈殺了幾個人」，這裡的殺人只是象徵性的，但是真實的人生卻常常比小說還極端，上周發生的大陸籍配偶涉嫌下毒殺夫案，則是更激烈的台灣版金鎖記。
這讓我想起前兩年的一場辯論，婦女團體主張立法廢止跨國婚姻仲介制度，反對的人則批評婦女團體不食人間煙火，罔顧民間的需要；其中，針對婦女團體反對將婚姻當成交易、買賣的批評，批評者反駁，自古以來，婚姻中就充滿交易或交換，單單反對跨國婚姻仲介，未免見樹不見林。
確實，就如《傲慢與偏見》開門見山第一句，「凡是富有的單身漢，總想娶個妻子」，珍奧斯汀在十九世紀初就發現，曲折動人的愛情背後，其實是務實的精打細算。同樣的，研究顯示，即使是傾向自由戀愛的現代，大多數人擇偶時首要考慮的，大多還是同樣的學歷、類似的家庭背景。
但即使同樣講究「門當戶對」，就決定婚姻品質來說，愛情可能是更有效的，因為，就像任何仲介業一樣，婚姻仲介業也有「資訊不對等」的問題，不論房價、股票漲或跌，仲介人員都一樣賺錢，因此，仲介人員總是傾向作多的，若因此買到漏水屋，即使可興訟求償，都已經勞民傷財；而婚姻畢竟不能像對物品，將攸關多人一生的事情，「Outsource」給素昧平生的仲介吧!
人類學者Helen Fisher是當今美國學界號稱最了解「愛情」的專家，她於二○○五年與「線上交友網站」(Match.com)合作，找出四種人格特質，提供有志婚姻的人作為擇偶參考，她最有趣的發現是，希拉蕊具主導性人格，剛好和柯林頓的協調性人格成為絕配。但即使這樣「科學」的超級媒人婆，還是常看到，完全對立的人格、卻仍長年摯愛的例子。
看來，再多的分析及配對，還是比不上曾經眉目傳情、心跳加速，而經歷了最初的荷爾蒙效應後，另一種化學作用接手，愛情也從熱情進入承諾階段。
這一套愛情儀式確實繁瑣，如果只是要傳宗接代，何必這麼費事！不過，單單吃飯這件事，人類就發展出一套複雜的餐桌禮儀，而婚姻畢竟是如此辛苦的事業，如未曾經歷最初的心動，如何能長久經營！ §§ 回頁首